特朗普的推文如何说服上诉法院拒绝其旅行禁令

我们已经看到特朗普总统发的一条推文可能产生的后果,包括他在Twitter上攻击的公司的股价下跌。但首先,他关于禁止穆斯林前往美国的推文可能帮助说服了美国第九巡回上诉法院维持其对移民的行政命令。

特朗普的命令-1月27日签署冻结协议后,来自七个主要为穆斯林的国家(包括伊朗和叙利亚)的冻结移民生效,但遭到了多个州的挑战。该命令被法官中止,司法部向第九巡回上诉,该法院在星期四维持了中止判决。

法官们考虑了与该命令有关的许多问题,包括司法机关是否在移民政策方面,有权否决行政部门的决定。(他们决定这样做。)

但是第9巡回法院考虑的主要问题是,各州是否很有可能在其命令违宪的情况下取得成功,因为该命令基于他们的目标是一个特定的群体。宗教。法院认为,可能有足够的证据基于这些理由对命令提出异议-其中一部分证据是特朗普及其政府发表的推文和其他声明。

特朗普的推文会困扰他**未来的国家安全行动,甚至会干扰合法的政府行动pic.twitter.com/5gLKGJQl2l

—埃里克·波斯纳(@EricAPosner),2017年2月10日

正如本杰明·维特斯(BenjaminWittes)在国家安全和法律分析博客Lawfare上讨论的第9巡回裁决中所讨论的那样,法院审视了“总统一再重复和公开引用最煽动性动机的程度。他本人,他的竞选活动,他的顾问和他的Twitterfeed”使原本可以有效行使其权力的行为无效。

换句话说,法院说,签署涵盖移民的行政命令是总统被允许做的事情,他的讲话和他的副总理的讲话制度化使人们有可能将其设计成违反宪法的“穆斯林禁令”。

获取《财富》技术通讯的数据表。

特朗普提到了禁令的想法。整个竞选期间都有穆斯林移民,以及他计划采取的其他许多潜在行动,包括某种形式的穆斯林登记。自大选以来,特朗普顾问鲁迪·朱利安尼(RudyGiuliani)谈到了总统如何要求他提出一种合法实施“穆斯林禁令”的方法。

防止穆斯林移民的声明:https:///t.co/HCWU16z6SRpic.twitter.com/d1dhaIs0S7

—唐纳德·J·特朗普(@realDonaldTrump)2015年12月7日

加利福尼亚州也提起诉讼,试图终止行政命令,其诉讼特别提到特朗普发布的有关穆斯林移民的一些推文,包括竞选期间提到他的禁令的一条推文。

尽管第九巡回法庭说,特朗普的评论,讲话和其他公开声明提供了足够的证据来证明他的命令违反宪法,并非所有人都同意,将某人的演讲和推文从担任总统很久以前就作为其动机的证据是完全公平的。

例如,律师尤金·康托罗维奇(EugeneKontorovich)就上诉法院作了评论他说,这项决定描述了对此类陈述的使用“是危险的,而且是前所未有的。”对于法院来说,“没有任何先例可以依靠政治家上任前的陈述,更不用说竞选承诺,来建立任何不允许的形式。

(责任编辑:棒棒彩票合法吗)

本文地址:http://www.damiren.com/gongchengjianli/jianlizongjie/201909/1141.html

上一篇:Nvidia股票对最新收益造成打击

下一篇:没有了

相关阅读

留下评论

(必填)

(必填)