预测性警务并不能阻止芝加哥的暴力行为

由RAND公司犯罪学家杰西卡·桑德斯(JessicaSaunders)领导的新研究得出结论,至少在早期,芝加哥的预测性警务试验是失败的。

该程序,该公司于2013年推出,使用数据分析技术来识别可能参与枪击事件的个人,即战略主体。最初的前提是,社会工作者要在这些高危人群卷入暴力之前与他们进行接触。相反,该报告发现,该列表仅用于帮助针对已犯罪后被捕的那些人,使其仅比一个评论员所称的“数据驱动的"最有害"列表”多。

获取数据表,《财富》的技术通讯。

桑德斯和她的合著者发现,与其他人相比,确定的战略主体或多或少不太可能成为暴力行为的受害者。但是,他们更有可能因枪支暴力而被捕。研究人员进一步发现,该计划对芝加哥更广泛的犯罪模式没有影响。

该报告的作者之一约翰·S·好莱坞(JohnS.Hollywood)在《濒临灭绝的边缘》中说,该计划的失败与实施有关问题,而不是预测性策略的缺陷。好莱坞说,在其他许多反犯罪举措中,“战略主体”计划“只是迷路了”,直到警察需要找到嫌疑犯为止。

这与反乌托邦最糟糕的情况相距不远,该案的情景可追溯到1956年菲利普·迪克(PhilipK.Dick)的《少数派报告》(TheMinorityReport)中,并于2002年改编成汤姆·克鲁斯(TomCruise)的电影。

有关大数据和监管的更多信息,请观看我们的视频。

针对RAND的调查结果,芝加哥警方强调说,结果是基于该计划的早期版本,该计划此后“发展了很大”。大多数失败都在于实施该计划。CPD还强调说,该程序没有利用种族或社会经济数据来识别战略主体。

这是至关重要的一点,因为该程序显然引起了人们的关注,以至于只会加强一个工作队所描述的部门偏见和滥用的“系统的,认可的”模式。

(责任编辑:棒棒彩票合法吗)

本文地址:http://www.damiren.com/gongju/biansuji/201909/1162.html

上一篇:自闭症意识不足,研究称

下一篇:没有了

相关阅读

留下评论

(必填)

(必填)